2025年3月20日，泰国国会会议上，人民党议员พริษฐ์ วัชรสินธุ（Prit Wacharasindhu）对泰国政府与Melco Resorts & Entertainment公司合作举办软实力活动提出质疑。此次合作由泰国创意文化促进办公室（THACCA）牵头，旨在推动泰国创意产业发展并提升国民技能。然而，Prit对政府选择与一家以赌场业务为主的公司合作表示不解，并质疑此举是否与泰国正在考虑的赌场许可政策有关。
议员的质疑：为何选择Melco？
Prit在会议上表示，尽管他支持政府推动软实力的政策，但对选择Melco作为合作伙伴感到困惑。他指出，全球范围内有许多专注于创意产业的公司可供选择，而Melco的主要业务却是赌场运营。他质疑政府的选择是否合理，并进一步提出，这种合作是否与泰国政府正在研究的赌场许可政策存在关联。
Prit还提到，Melco在全球拥有5家赌场，尤其在澳门市场的份额高达15%。然而，由于中国政府对出境赌博游客的限制，Melco在澳门的收入近年来有所下降。他表示，Melco已明确表达了将其赌场业务扩展至泰国的意图，并质疑政府在制定相关政策时是否为其提供了特殊便利。
副总理的回应：合作仅限于软实力领域
针对Prit的质疑，泰国副总理兼数字经济与社会部部长ประเสริฐ จันทรรวงทอง（Prasert Chanruangthong）作出回应。他澄清，政府与Melco的合作仅限于艺术和软实力领域，与赌场许可证的发放无关。他强调，所有活动费用均由Melco承担，政府并未因此损失任何利益。
Prasert进一步指出，尽管Melco的主营业务是赌场运营，但该公司在澳门合法注册，且未有任何违法行为的记录。因此，政府在与Melco合作前已进行了审慎研究，确保合作不会损害国家利益。
他还表示，政府欢迎其他公司参与类似的合作，前提是这些合作必须符合国家利益，且不涉及任何违法行为。
争议背后的深层问题
此次国会辩论不仅揭示了政府与私营企业合作的透明度问题，也引发了公众对泰国赌场政策未来走向的关注。尽管副总理强调合作仅限于软实力领域，但Melco的赌场业务背景仍让许多人感到不安。尤其是在泰国政府正在考虑赌场合法化的背景下，这种合作难免引发猜测。
Prit的质疑反映了部分议员和公众对政府决策透明度的担忧。他们希望政府在推动软实力政策的同时，能够确保合作伙伴的选择符合国家形象和利益。
总结：合作与质疑并存
泰国政府与Melco的合作旨在推动创意产业发展，但其背后的争议也凸显了公众对政府决策透明度的关注。尽管副总理强调合作仅限于软实力领域，但Melco的赌场业务背景仍让许多人感到不安。未来，政府在推动类似合作时，可能需要更加注重公众沟通和透明度，以消除疑虑并确保国家利益不受损害。
此次事件也提醒我们，在全球化背景下，政府与企业的合作不仅需要关注经济效益，还需考虑社会影响和公众观感。只有在透明、公正的基础上，才能实现真正的共赢。
